Aconsejan no someterse a pruebas PSA para cáncer de próstata

Ninguna organización médica prominente recomienda que los varones se sometan a exámenes rutinarios de sangre para detectar el cáncer de próstata, y ahora un panel del gobierno advierte que son más bien perjudiciales y que los hombres saludables no deberían someterse a ellos como parte de las pruebas rutinarias de detección del cáncer.

Las recomendaciones del panel aconsejan desde hace tiempo que los varones mayores de 75 años renuncien a esos exámenes, y las nuevas recomendaciones extienden esa recomendación a los varones saludables de toda edad.

La recomendación de la Fuerza Operativa Nacional de los Servicios Preventivos, difundida este viernes, no sorprende a los especialistas en cáncer. Pero la mayoría de los varones mayores de 50 años se han sometido por lo menos a un examen de antígeno prostático específico (PSA en inglés) en la sangre ante la suposición de que detectar el cáncer temprano es beneficioso.

No es así con este examen, replica la doctora Virginia Moyer, de la facultad de medicina Baylor, directora de la Fuerza Operativa. “Hemos dedicado mucho tiempo, esfuerzos y energías a las pruebas de PSA y ese tiempo, esfuerzos y energías, esa pasión, deberían canalizarse en encontrar un examen mejor en vez de usar uno que no funciona”, dijo Moyer a la Associated Press el jueves por la noche.

El exceso de PSA en la sangre sólo a veces indica la presencia de un cáncer de próstata. Pero también puede significar un agrandamiento benigno de próstata o una infección. Lo peor es que solamente detecta pequeños tumores que crecen muy lentamente como para ser mortíferos. Y tampoco permiten determinar por anticipado quién necesita una terapia enérgica.

La Fuerza Operativa analizó todas las investigaciones anteriores sobre el tema para evaluar si los exámenes exploratorios rutinarios reducen las muertes de cáncer de próstata. La conclusión es que hay poco o ningún beneficio.

Pero por otra parte esos exámenes causan daño: impotencia, incontinencia, infecciones y aún la muerte que puede ser causada por biopsias, cirugía y radiación, precisó Moyer.

Prometedor fármaco contra cáncer de piel

BBC Mundo.Un nuevo fármaco experimental para cáncer de piel parece tener una capacidad "sin precedentes" para reducir los tumores.Científicos en Estados Unidos afirman que, aunque no es una cura, el nuevo medicamento podría mejorar significativamente la calidad de vida de estos pacientes y extender sus perspectivas de vida.Los investigadores del Hospital Memorial Sloan-Kettering de Nueva York presentaron los resultados de su estudio durante el congreso europeo de cáncer que se celebra este año en Berlín.Afirmaron que en los 31 pacientes estudiados, todos con melanoma en estado avanzado (cuando el cáncer ya se ha extendido a otras partes del organismo) los tumores lograron reducirse significativamente.Ahora se llevarán a cabo estudios más amplios para confirmar la seguridad y beneficios del medicamento. El nuevo fármaco actúa bloqueando la actividad de un gen, llamado BRAF, que se cree está involucrado en la propagación de la enfermedad.

Reducción drástica.

En el pequeño estudio los científicos dieron el fármaco a los pacientes y a las dos semanas notaron un encogimiento "rápido y dramático" en los tumores de los pacientes."Hemos visto una respuesta incluso en pacientes que antes no habían respondido a la quimioterapia" afirma el doctor Paul Chapman, quien dirigió la investigación."Los tumores se encogieron en al menos 30% y en algunos casos casi totalmente. Ésta es una tasa de respuesta de 70% que, para nosotros, es algo sin precedentes", explicó a la BBC el investigador.Los expertos afirman, sin embargo, que se debe ser cautelosos con estos resultados ya que en el pasado se ha visto que nuevos tratamientos que parecen muy prometedores al inicio de los ensayos, tienen resultados muy decepcionantes en estudios más amplios.Los tumores de los pacientes podrían volver a aumentar, pero tal como señala el doctor Chapman, si se confirman estos resultados se podría contar con un fármaco que logre extender significativamente la vida de los pacientes con melanoma."No sabemos todavía cuánto durará esta reducción pero al parecer puede durar varios meses" dice el científico."Si el encogimiento es suficientemente largo entonces podríamos esperar ver una mejora en la supervivencia general de estos pacientes".El nuevo fármaco, llamado clínicamente PLX4032, es el último de una nueva generación de fármacos anticancerosos que bloquean la acción de los genes que están involucrados en el desarrollo del cáncer.Hasta ahora el más exitoso de estos medicamentos es el Gleevec, que se utiliza para tratar la leucemia mieloide y el cáncer gástrico.Tal como expresó el profesor Alexander Eggermont, presidente de la Organización Europea de Cáncer (ECCO) organizadora del congreso, "el nuevo fármaco es el equivalente al Gleevec en términos del efecto que está teniendo en el melanoma avanzado".

Esperanzas

Uno de los pacientes que participó en el estudio, un dentista de Nueva York llamado Mikhail Lvovsky, contó a la BBC su experiencia.Hace un año, dijo, tuvo que dejar de trabajar debido a la enfermedad. Le pidió a su médico que le retirara los medicamentos que estaba tomando porque no podía soportar los efectos secundarios que le estaban provocando.Ahora, seis meses después de haber comenzado a tomar el nuevo fármaco está a punto de regresar a su trabajo."Lo primero que hice hace seis meses fue llamar al director de la casa funeraria y pagar mi funeral", dice el señor Lvovsky."Y ahora pienso en que podré volver a trabajar, lo cual es extraordinario, es fantástico".Sin duda son muy buenas noticias para pacientes como Mikhail Lvovsky, ya que hasta ahora el melanoma en estado avanzado es uno de los tipos de cáncer más difíciles de tratar porque no responde bien a los tratamientos existentes de radioterapia y quimioterapia.Los expertos afirman que si los resultados de este estudio logran confirmarse en ensayos más grandes, el nuevo fármaco podría también tener el potencial de ayudar a pacientes cuyo cáncer está menos avanzado.

El uso del móvil aumenta un 280% el riesgo de desarrollar tumores cerebrales

Un nuevo estudio relaciona directamente los tumores cerebrales y la utilización de teléfonos celulares, haciendo hincapié en la necesidad de crear campañas de sensibilización. El grupo denominado International Electromagnetic Field Collaborative ha publicado recientemente un informe cuyo objetivo principal es llamar la atención sobre el significativo riesgo de desarrollar tumores cerebrales debido al uso de los teléfonos celulares. Además, también pone en tela de juicio el estudio Interphone, el mayor estudio realizado hasta la fecha para investigar dicha relación, asegurando que estaba financiado por la industria de las telecomunicaciones y que tiene diversos “defectos de diseño”.Este grupo está dispuesto a poner la voz de alarma para alertar a los Gobiernos, indicando que el riesgo de tumores cerebrales es muy superior en la práctica a lo que se indica en el Interphone. Pone otro ejemplo de un estudio sueco donde se indica que se encontró un 280% más de riesgo de cáncer en el cerebro de una persona después de 10 años de uso del móvil. Más alarmante sin duda es el caso de los usuarios que comienzan a usar el móvil desde su etapa adolescente, donde el riesgo aumenta hasta un 420%. “El problema es que los resultados no los comprobaremos hasta dentro de algunos años, cuando tal vez ya sea demasiado tarde. Espero equivocarme en este sentido”, asegura Lloyd Morgan, autor del informe, el cual puede ser revisado desde RadiationResearch.org.

Los 5 móviles que más radiación emiten... y los 5 más seguros

E.WeekEurope.-El Senado de los EE.UU. tiene planeado investigar sobre la posible relación entre el uso del teléfono móvil y el cáncer, algo que podría arrojar algo de luz en torno a un tema controvertido desde hace años.Desde hace ya algunos años, el debate generado en torno a laradiación de los teléfonos móviles ha provocado todo tipo de comentarios y, sobre todo, ha hecho que las organizaciones de salud comiencen a tomarse en serio un problema que muchos consideran evidente, pero no así otros.El Senado norteamericano, con Tom Harkin a la cabeza, ha anunciado hace unos días que tiene planeado comenzar una investigación para conocer con detalles la posible relación entre la utilización de los teléfonos móviles y el cáncer.La Organización Mundial de la Salud y el Instituto Nacional sobre el Cáncer estadounidense ya han afirmado en diversas ocasiones que no existen evidencias sobre esta relación, pero elGrupo de Trabajo Medioambiental (EWG) y otras organizaciones piensan que si la hay,y bastante clara además.Precisamente esta última Organización ha realizado un estudio sobre los móviles que más y menos radiación emiten, sobre una muestra de 1.000 modelos.A continuación mostramos los 5 dispositivos más peligrosos en este sentido, así como los 5 modelos más seguros, siempre según los resultados de dicho estudio.La medida utilizada es la Tasa Específica de Absorción (SAR, Specific Absortion Rate), que indica la radiación emitida en vatios por kilogramo justo en el momento en el que se están utilizando y cerca del oído. Cifras mayores son peores.

Los 5 móviles que emiten más radiación:
1. Motorola W385. Radiación máxima: 1,54 W/kg2.

2.Blackberry Curve 8330. Radiación máxima: 1,54 W/kg3.

3.Kyocera Jax S1300. Radiación máxima: 1,55 W/kg4.

4.T-Mobile myTouch 3G. Radiación máxima: 1,55 W/kg5.

5.Motorola MOTO VU204. Radiación máxima: 1,55 W/kg

Los 5 móviles que emiten menos radiación:

1. Samsung Propel Pro (SGH-i627). Radiación máxima: 0,47 W/kg4.

2.Samsung Rugby (SGH-a837). Radiación máxima: 0,46 W/kg3.

3. Samsung SGH-t229. Radiación máxima: 0,38 W/kg2.

4.Motorola RAZR V8. Radiación máxima: 0,36 W/kg1.

5.Samsung Impression. Radiación máxima: 0,35 W/kg

Relenza: "Administrar un medicamento contra la gripe porcina por vía intravenosa podría salvar vidas"

Según los expertos, un caso británico apoya el uso de Relenza por esta vía que aún no se ha aprobado.(HealthDay News/Dr. Tango) -- Una paciente de cáncer de 22 años que luchaba por su vida luego de contraer el virus de gripe porcina H1N1 se recuperó totalmente luego de que los médicos tomaran la poco ortodoxa medida de administrarle el antiviral Relenza por vía intravenosa.
Los médicos británicos que trataron a la mujer señalaron que este método de último recurso podría ser considerado por otros a medida que la gripe porcina azota el planeta. Relenza está autorizada como pastilla y polvo para inhalar, pero no como medicamento intravenoso.
En el caso de esta mujer, ni Relenza ni otro medicamento similar para combatir la H1N1, Tamiflu, alcanzaron sus pulmones, gravemente afectados, cuando se tomó por vía oral o se inhaló, según informan los médicos en la edición en línea del 4 de septiembre de The Lancet.
"Hubo señales clínicas de que la paciente no podía absorber Tamiflu por un problema del sistema digestivo. En el caso de Relenza, los pulmones estaban inflamados con mucho drenaje de fluidos, por lo que consideramos probable que la forma pulverizada del medicamento no iba a poder penetrar lo suficiente para ser efectiva", explicó el Dr. Michael Kidd, coautor del estudio, de los Hospitales del Colegio Universitario de Londres.
La situación de la mujer era de vida o muerte. Había estado hospitalizada en cuidados intensivos durante 16 días y estaba respirando con un ventilador desde que se llenaron sus pulmones de fluido. Además, su sistema inmunitario se había debilitado gravemente con la quimioterapia que estaba usando para ayudar a combatir el cáncer. Debido a que los medicamentos orales o inhalados no habían alcanzado los pulmones de la mujer, Kidd y su colega, el Dr. Mervyn Singer, acudieron a una forma no licenciada de Relenza intravenosa luego de consultar al hospital y a los familiares de la paciente. "Administrar el antiviral en el torrente sanguíneo evitaría esos obstáculos. Esperábamos que alcanzara los pulmones de manera rápida y efectiva", aseguró Kidd. El tratamiento funcionó. Luego de recibir Relenza por vía intravenosa, la mujer comenzó a recuperarse rápidamente, lo que redujo sustancialmente la cantidad de virus H1N1 en su sistema. Cinco días después, podía respirar por su cuenta y en poco más de una semana pudo abandonar la unida de cuidados intensivos.
Singer y Kidd también le administraron corticosteroides a la paciente al mismo tiempo que recibió Relenza por vía intravenosa. "Nuestro razonamiento era que los esteroides podrían ayudar a reducir la inflamación tan pronto la replicación viral estuviera bajo control", aseguró Kidd. "No tenemos evidencia de que éste fuera el caso de nuestra paciente, pero nos gustaría que esta posibilidad se tuviera en cuenta en ensayos clínicos futuros".Su éxito para traer a esta paciente tan enferma del borde del abismo augura una aceptación más amplia de Relenza por vía intravenosa para pacientes afectados gravemente por la gripe porcina este otoño y este verano, aseguró Kidd. "Consideramos muy importante investigar más este método lo antes posible porque, además del beneficio obvio para pacientes específicos, ayudaría a aliviar la falta de disponibilidad de camas que probablemente ocurra en centros de atención crítica durante las temporadas más frías", continuó.
Un experto estadounidense estuvo de acuerdo. "La paciente estaba enferma de muerte y [el médico] obtuvo autorización para usarlo con este paciente. Parece que funcionó y me parece fantástico", señaló el Dr. Peter Gross, director médico del Centro Médico de la Universidad de Hackensack en Nueva Jersey. "La persona involucrada estaba en un riesgo muy alto de complicaciones graves por el novedoso H1N1 debido a que su sistema inmunitario estaba muy débil", advirtió Gross. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han puesto a los que tienen enfermedades crónicas subyacentes, como asma, diabetes y cáncer, así como a los que tienen el sistema inmunitario comprometido a la cabeza de la lista de los que están en riesgo de infecciones graves o potencialmente mortales por H1N1. Muchos de los 477 estadounidenses que han muerto han tenido alguna afección subyacente, según anotaron los funcionarios de los CDC en su revista Morbidity and Mortality Weekly Report. Según Kidd, la mujer que trataron no mostró efectos secundarios como resultado de la estrategia. "La Relenza por vía intravenosa se tolera bien en adultos a dosis bastante altas, según se mostró anteriormente en ensayos clínicos, y se puede usar en niños a partir de los seis meses", dijo. Hay ciertas "contraindicaciones" para su uso, por ejemplo, las dosis se deben ajustar si el paciente tiene enfermedad renal, por ejemplo, y su seguridad durante el embarazo "no se ha establecido", advirtió Kidd.
Pero incluso para las mujeres embarazadas (otro grupo de alto riesgo para H1N1, según los CDC) "que tienen enfermedad respiratoria grave por gripe porcina, el beneficio esperado para la madre probablemente supere cualquier posible riesgo para el feto", aseguró Kidd.